FOR IMMEDIATE RELEASE: May 25, 2018
Spanish version below/Traducciòn al Español abajo
NEWS MEDIA CONTACTS:
Carri Karuhn, Manager of Media Relations/Community Outreach
805-385-7593, [email protected]
Judge Issues Tentative Decision Against City of Oxnard on Measure M
Oxnard, California – Ventura County Superior Court Judge Rocky Baio has issued a tentative decision and proposed statement of decision against the City of Oxnard on the Measure M initiative litigation.
“The City is obviously disappointed by the tentative decision,” said Oxnard City Attorney Stephen Fischer. “We believe the rates set by Measure M were unlawfully low. The City is going to evaluate its options.”
In his tentative decision, Baio wrote, “Following what this Court believes to be evidence based and prudent practices, Oxnard formulated a new rate structure for its wastewater services.” However, despite that, the Court found “Measure M to be a valid exercise of the right of the citizens of Oxnard to decide what type of wastewater system would best serve the overall needs of their community.”
The City asked the Court to find Measure M unenforceable for two reasons: Measure M fails to generate sufficient revenue for Oxnard to maintain and operate its wastewater facilities to protect the health and safety of its residents, and that it impairs Oxnard’s ability to meet its bond and contractual obligations.
Measure M was a voter initiative to set wastewater rates at levels in place before Ordinance 2901.
###
PARA PUBLICACIÓN INMEDIATA: 25 de mayo, 2018
CONTACTOS CON MEDIOS INFORMATIVOS:
Carri Karuhn, Manager of Media Relations/Community Outreach
805-385-7593, [email protected]
Juez emite una decisión tentativa contra la ciudad de Oxnard en la medida M
Oxnard, California – El juez de la corte superior del Condado de Ventura, Rocky Baio, ha emitido una decisión tentativa y propuso una declaración de decisión contra la ciudad de Oxnard en el litigio de la iniciativa medida M.
“la ciudad está obviamente decepcionada por la decisión tentativa”, dijo el abogado de la ciudad de Oxnard, Stephen Fischer. “Creemos que las tasas establecidas por la medida M fueron ilícitamente bajas. La ciudad va a evaluar sus opciones. ”
En su decisión tentativa, Baio escribió, “siguiendo lo que esta corte cree para ser prácticas basadas y prudentes de la evidencia, Oxnard formuló una nueva estructura de la tarifa para sus servicios de las aguas residuales.” Sin embargo, a pesar de ello, el Tribunal determinó que “la medida M era un ejercicio válido del derecho de los ciudadanos de Oxnard a decidir qué tipo de sistema de aguas residuales serviría mejor a las necesidades generales de su comunidad”.
La ciudad solicitó a la corte que buscara la medida no ejecutable por dos razones: la medida M no genera ingresos suficientes para que Oxnard mantenga y opere sus instalaciones de aguas residuales para proteger la salud y la seguridad de sus residentes, y que perjudica a Oxnard capacidad para cumplir con sus obligaciones contractuales y de bonos.
La medida M fue una iniciativa de los votantes para establecer las tasas de aguas residuales en el lugar antes de la Ordenanza 2901.